什么样的选题更适合AI写作？
在题材选择方面，虽然规则说我们并不限定题材。但从评委和主办方的角度，我们觉得还是有一些具体的技术性的建议提供给大家。
话题的选择标准虽然没有具体限定，但是在规则中我们的确提到了我们希望大家要确保内容的格调健康向上，体现人文关怀。尤其是我们在用AI生成内容之后，还要对AI的内容进行核实，进行校对检验和改写，不但要呈现出人跟AI之间协作的关系，并且要能够讲述自己在这个过程中学到了哪些东西，有哪些独特的心得。
所以我们在挑选题材的时候，既要考虑规避不适当的主题，也要考虑我们自己想写，想讨论，或者说想和AI讨论的题目。我们会发现有些题材AI会很容易写出内容，有些选题则困难重重，有些选题的写作过程会让创作者有许多的感悟体会，有些选题的写作则会平淡如水，让人觉得无话可说。
首先我们来聊一下那些我们觉得应该避开的话题。这并不完全是出于审查或者是类似敏感原因。还有一些更加现实的考虑，我们需要跟大家予以说明。
首先，国内外的大语言模型对某些话题，本身就会有所限制。创作者即使给AI进行深入的交谈，对他提出各种各样的要求，而且AI也能够找到相关内容，但是可能最终还是会面临依据本地的法律法规不予显示。
比如说几个月之前，美国前总统特朗普在竞选演说的过程中，在美国的宾夕法尼亚州的一个小镇遭受了疑似的枪击案，疑似一次试图刺杀特朗普的事件。我们也请AI看看他能不能精准的描述这个场景。把同样的要求提给美国的几个主流大语言模型之后，我们发现AI都拒绝写这个话题，大模型指出的原因是他们出于避免宣扬政治暴力的原因，对话题没法回答。类似的话题，不管哪一个国家，不管它的AI行业AI技术有多先进。总会有一些，或者是AI本身难以处理，或者是受当地法律法规的要求不能处理的话题，那些涉及政治的话题尤为如此。所以我们建议大家最好回避类似这样的话题。
再我们本次活动组委会所在地在中国香港，我们预期会有相当的参与者来自中国内地或者中国香港（否则我们就不必制作中文部分了），参与者可能来自各个年龄段，各种教育层次。所以我们要求大家尽量避免可能违反中国内地和中国香港特区的法律法规，违反大中华区的公序良俗。这样的话题。
在后期的评审的过程中，我们的评委也会将类似的标准带入到评审过程。我们对大家提出建议是有慎重考量的。比如说当前具有争议的社会热点事件，我们本身并不一定回避，但是AI对争议事件的分析能力则还处在非常不稳定的阶段。虽然多数大语言模型能够实时的查询网络内容，对最新的信息加以补充，但是这个功能会受到各方面的限制，对不同语言的抓取学习的能力可能是会很不一样，不同语言的训练背景也很不一样，最终对不同语言的驾驭、对语料的驾驭能力就可能天差地别。对于这一类的话题，我们也是建议大家尽量回避，或是慎重取用。
基于比赛的初衷和理念。我们觉得挑选一些跟科学技术相关的，尤其是讨论AI本身的各个方面都会是不错的话题。包括AI对人类造成的挑战，以及对人类社会。某些领域里边可能带来的革命性的提升和颠覆，这些话题具体细化可能会有意想不到的发现。除此以外，如果有些根据自己的专业兴趣，个人特长或是单纯的好奇心作出的选择也可能会带来很有趣的切入。这些选题除了本身可以成篇以外，也可以和经济济、社会生活、或是气候变化、环境污染与挑战、特定领域的人文与艺术等话题进行结合。通过使选题和更加国际化的文化视角相关，也会使AI可以运用的语料更多。
读到这里，可能有读者已经注意到了大语言模型时代，AI工具正在赋予写作者一种怎样的可能。在大多数时候，写作者都会被鼓励写切口尽可能小、视野尽量收窄的文章，原因是视角越大文字上越难驾驭，搜集材料的压力也会越大，但是AI的大语料训练带来的材料背景和语言能力，使得写作者可以比较容易的触及到之前视野、经验、思路所不及的地方。
评委会设定的大的标准是确保内容格调健康向上体现人文关怀，并且体现出在AI的时代下我们究竟应该如何思考人类跟AI的关系。我们相信这些思考对我们与AI高效的共处，到设计我们未来的人类世界和科技规则的蓝图都是有意义的。